In speelronde elf van Schaakvereniging Zierikzee profiteerde koploper Aloys Kersten optimaal van kostbaar puntverlies van zijn directe concurrenten. Zowel Martin Krijger (tweede) als Sjaak Spiegels (derde) werden door respectievelijk Erik de Vrieze (vierde) en Marnix den Boer (vijfde) op remise gehouden. Met name de partij tussen Krijger en De Vrieze sprong in het oog, want deze duurde maar liefst drie-en-een-half uur en 81 zetten. Voor laatstgenoemden betekenden deze meer dan zomaar uitstekende resultaten eigenlijk ook puntenverlies. Want de subtop schoof hiermee nader in elkaar, en zelf verzuimden zij wederom een gooi te doen naar een podiumplaats. Peter de Vrieze en Ernst van de Beek waren in die grote groep subtoppers de winnaars van de avond. Het verschil tussen plaats vier en elf is met 38 punten ongeveer één gewonnen partij. Koploper Kersten heeft een gat geslagen van 53 punten naar de tweede plaats, en dat is in de top van de ranglijst meer dan één gewonnen partij.
Pieter-Jan van Strien – Fokko Baakman 1 – 0
Het was een razendsnel potje. Wit en zwart maakten bij vlagen behoorlijke onnauwkeurige zetten.
Zwart gaf op een gegeven moment een cruciale loper weg waarna het snel bergafwaarts ging en de partij na een promoverende pion voor wit niet meer te verliezen was en gaf zwart op.
Aloys Kersten - Mark van Rooten 1 - 0
Aloys Kersten speelde met wit tegen Mark van Rooten een soort vierpaardenopening, maar dan slechts met 3 paarden. In plaats van het vierde paard in het spel te betrekken, gooide Van Rooten het centrum open met een pionoffer, om daarmee actief spel te krijgen. Kersten dacht lang na over het aannemen van het offer, bevreesd voor allerlei trucjes in deze voor hem onbekende opening.
Uiteindelijk besloot hij het offer aan te nemen en de actieve stukken aan beide zijden zo snel mogelijk tegen elkaar af te ruilen. Dat lukte vrij aardig, waarmee een eindspel ontstond waarin Kersten nog steeds een gezonde pion voor stond. De overige stukken werden op initiatief van Van Rooten ook afgeruild. Kersten ging daarin mee omdat zijn extra pion in een eindspel met alleen de koning en wat pionnen winnend moest zijn. De zwarte koning stond echter wel beter gepositioneerd dan de witte. Kersten moest secuur spelen om de zwarte koning niet binnen te laten dringen. Dat lukte uiteindelijk. Toen de pluspion van Kersten een vrijpion werd, zag Van Rooten dat verder spelen geen zin meer had en gaf op.
Martin Krijger – Erik de Vrieze ½ - ½
Een herhaling van de ontmoeting van speelronde drie. Dat de ene remise de andere niet is bewezen beide schakers in deze partij. Niet zozeer wat lengte van de partij betreft, want dat was binnen onze vereniging met drie-en-een-half uur en eenentachtig zetten behoorlijk lang.
Maar binnen dat tijdsbestek speelden beiden zeker niet foutloos, en dat maakte de partij voor de neutrale kijker interessant om te volgen. Beiden speelden ook zeker niet op remise, maar de vele foutjes aan beide kanten zorgden er misschien wel voor dat er niet meer in zat.
Nou ja, behalve op het eind dan. Krijger had daar via een paardvork stukwinst kunnen realiseren en na afruilen van torens met een paard extra de partij misschien nog wel naar zich toe kunnen trekken. Beide schakers hebben dit moment gemist.
En na twee remisevoorstellen van De Vrieze was het Krijger die het aanbod deed en wat door De Vrieze na enig nadenken werd geaccepteerd.
Floris van der Voorn – Peter de Vrieze 0 – 1
De partij tussen Van der Voorn en De Vrieze begon als de tropische storm Floris, snel en aanvallend spel van Van der Voorn. Nadat er een pion was afgeruild kon De Vrieze de centrum pion pakken op d4 met de dame om nog meer dreiging te krijgen. Van der Voorn ruilde wijselijk de dames af en na het oog van de orkaan Floris ging Van der Voorn verder met fanatiek aanvallen, torens op de h-lijn werden afgeruild en Van der Voorn sloeg op de eenentwintigste zet op e6 met zijn paard. Slaan met de pion zou mat zijn met de loper op g6.
De Vrieze zag dit en schoof wijselijk zijn toren naar c8 met gevolg een schaakje op c7, gevolgd door paard b5. Op de vijfentwintigste zet kon De Vrieze het vervelende paard afruilen tegen de zwarte loper en kon uiteindelijk zijn toren vrijspelen. Van der Voorn maakte even later de fout om zijn loper te laten pennen en probeerde dit weer aanvallend op te lossen maar dit betekende dat er een loper sneuvelde en bovendien werden de torens afgeruild. De storm luwde de Vrieze kon voorzichtig gaan schuiven met als gevolg dame promotie en mat.
Sjaak Spiegels – Marnix den Boer ½ - ½
Na e4-e5 gooide wit zijn loper eruit, zwart volgde met Pf5 en wit met d5 en zwart met d6 om zo beide lopers mee te laten doen. Wit leek wel beter uit de opening te komen. Maar zwart wist dit aardig te verdedigen maar had al zijn tijd er voor nodig.
Zwart wachtte lang met rokeren, deed dat vervolgens lang, waarop de a-pion door wit met een toren werd geslagen. Met nog anderhalve minuut op de klok schoof zwart een paard in het centrum en bood remise aan. Wit nam het aanbod aan. Wit leek wel iets in het voordeel te staan. Maar beide waren bang door de tijdsdruk fouten te gaan maken.
Michel Melkert – Ernst van de Beek 0 – 1
Op voorhand beloofde de partij tussen Van de Beek en Melkert een interessante te worden. Beiden zijn stevige subtoppers - al beschouwde Van de Beek zich op voorhand wel als underdog. Toch wist hij bij vertrek aan het thuisfront al te melden dat hij met een overwinning thuis zou komen. Die voorspelling kwam ook uit, maar vraag niet hoe. Het ene spel is het andere niet. Soms zijn partijen heel rechttoe rechtaan, je weet wat de positie van je verlangt. Sommige partijen zijn uitermate rommelig en gecompliceerd. Dan kun je rustig fout na fout maken, ze worden toch niet gezien. De partij van Melkert tegen Van de Beek bleek er een van de laatste categorie.
Melkert speelde met wit, en opende Engels, met c4. Zwart gooide er een Grünfeld tegen aan - althans dat dacht hij, maar dan moet je wel de d-pion opspelen en niet c-pvion. Afijn, wit noch zwart hadden zin om stukken van het bord te halen. Hierdoor stond er na vijftien zetten een volledig dichtgeschoven spel op tafel, waar wit - volgens de alwetende computer - een voordeel had. Zwart speelde echter door met de overtuiging van de onwetende, en beide spelers bleven maar om de hete brei heen draaien. Het keerpunt kwam toen zwart f5 speelde. Niets aan het handje, aldus de computer, maar reden voor wit om eens lekker lang na te denken. De continuering h1 krijgt van de computer het predikaat "misser", maar schrijver dezens kan op geen enkele manier navertellen welke kans er voor wit dan gemist zou zijn. En zo worstelden beide spelers door een uitermate boeiende, maar complexe stelling. Fout op fout, zo smaalt de computer, maar wisten zij veel. Zwart wist ondertussen steeds meer ruimte te pakken op de koningsflank. De ruimte die hij op zijn eigen koning weggaf gaf wit tactische mogelijkheden en de vlam sloeg in de pan. Lang duurde dit niet, want twee blunders, drie fouten en een handvol missers later kon zwart de fatale zet spelen, en gaf wit in het zicht van een niet tegen te houden mat op. De nauwkeurigheid? Een miezerige 56% tegenover 60% voor zwart. Een dikke onvoldoende, aldus de computer. Maar ach, wat weet die er nou van.
Uitslagen van ronde 11 voor Senioren 2024-2025
| Witspeler | Zwartspeler | Uitslag |
|---|---|---|
| Sjaak Spiegels | Marnix den Boer | rem |
| Pieter-Jan van Strien | Fokko Baakman | 1-0 |
| Floris van der Voorn | Peter de Vrieze | 0-1 |
| Aloys Kersten | Mark van Rooten | 1-0 |
| Martin Krijger | Erik de Vrieze | rem |
| Michel Melkert | Ernst van de Beek | 0-1 |
| Efraim Pronk | Frans Nijman | 1-0 |
| Frans Jansen | Ben van der Westen | 1-0 |
| Bert van de Bos | Marianne Blinde | 0-1 |
| John van Dalsen | Arjan Bom | 0-1 |
| Dick Doeswijk | Joanna Rzasa | 1-0 |
| Laura Melkert | Oneven | |
| Jephte Lafour | Afwezig zonder vergoeding | |
| Marco Vieveen | Afwezig zonder vergoeding | |
| Jac Weeland | Afwezig met vergoeding | |
| Paul Greefhorst | Afwezig met vergoeding |
Ranglijst na ronde 11 voor Senioren 2024-2025