Beetje rumoerig, maar dat was geen probleem, wel was het vrij warm en benauwd. Maar dat is geen excuus, de tegenstander ondervond dit ook. Ik geloof dat Arend de enige was, die echt goed speelde. Vanaf de opening legde hij de sterke Johan de Meester zijn wil op. In de fase van oogsten, met drie vrijpionnen, blunderde hij. Scaken is soms hard, heel hard. Een dijk van een partij kan met 1 lullig zetje teniet worden gedaan. Zo verging het mijn tegenstander. Vanaf de opening had ik niet veel in te brengen. Toen gaf Bart de Vogelaere (Belg) een stuk weg. Die heeft een slechte avond. Ik ben er niet trots op, maar er wel blij mee. Hans Aangeenbrug op 1 haalde met zwart in de Pirc enkele dingen door elkaar, en werd hierop afgestraft. Bas vd Graaf op 2 offerde in een lastige stelling een stuk voor een aanval. Zag er gevaarlijk uit, maar bleek te weinig. Richard op 5 speelde een bekende opening met een dierennaam tegen 1. d4. Geen gemakkelijke opgave. Het liep dan ook slecht af. Het relaas van tijdelijk teamleider Herman, op 6, waarbij hij aantekent, dat de tegenstander Oosters, overigens een sportieve en sympathieke tegenstander, tot zijn (lichte) verbazing een iets lagere ELO heeft dan hijzelf. Het was een gesloten Spaanjaard, waarbij ik ,zoals ik wel vaker doe, Lg4 toelaat (dus geen h3) en daarmee bewust de d4 pion bij wijze van gambiet offer voor initiatief/een meer open speltype met kans voor Wit op een (snelle) koningsaanval. Ik bleek mij echter wat dat betreft vergist te hebben ! Allereerst nam ik na pionruil op c3 ten onrechte met mijn b-pion terug, terwijl terugnemen middels Df3xc3 blijkt veel sterker te zijn. Analyse achteraf geeft aan dat, hoewel ikzelf die indruk zeker tijdens de partij niet had en ondanks de snelle opmars met mijn f-pion naar f4, ik de hele verdere partij minder stond. Wellicht dat ik op de 20e zet met pion naar e5 !? ipv. van de door mij gespeelde paardzet 20.Pd4 nog een kans(je) op gelijk spel gehad heb. Tegen de 30e zet verlies ik op a2 nog een tweede pion, en toen was het, mede gezien de bij heviger tijdnood in vergelijking tot die van mijn tegenstander,eigenlijk wel bekeken. Uiteindelijk viel bij het uitvoeren van de 40e zet mijn vlag, maar, ondanks een “schwindelpoging” kort voor de tijdcontrole, was mijn stelling op dat moment volstrekt verloren. In heb desalniettemin voor mijn gevoel lekker en goed geschaakt, maar Oosters was zaterdagmiddag niet uit zijn lood te krijgen en heeft m.i. vanuit mijn enigszins mislukte opening, rechtdoor gewonnen ! Alex op 7 had best initiatief. Maar toen al zijn dreigingen geneutraliseerd waren, restte hemenkel verlies. Tenslotte Peter op 8. Hij begint een naam op te bouwen als lang-schaker. Ook nu was hij als laatste bezig. Stuk tegen een pion achter; misschien kansen op gelijkspel. Maar het mocht niet zo zijn: ook een nul. Totaaluitslag kan de gewaardeerde lezer zelf berekenen. De volgende match is in en tegen Vlissingen. We staan onderaan in de Hoofdklas ZSB, en Vlissingen heeft een erg goed team. Mijn suggestie: De avond vantevoren doorzakken, veel koflook eten, en daarna gaan slapen met de CDrom van Chessbase onder je kussen. ‘sMorgens bijtijds opstaan, goed ontbijten. Dan met een kopje koffie je geliefde opening nog eens doornemen, en gesterkt aan Vlissingen beginnen. Oud Chinees spreekwoord zegt: “Zelfs de hoogste torens beginnen bij de grond..” 1 : Hans Aangeenbrug (Zwart) - S. Provoost 0 - 1 2 : Bas van de Graaf (Wit) - Chr. Lanckriet 0 - 1 3 : Martin Krijger (Zwart) - B. de Vogelaere 1 - 0 4 : Arend Bandsma (Wit) - J. de Meesterb 0 - 1 5 : Richard van der Veken (Zwart) - J. Damen 0 – 1 6 : Herman Jukkenekke (Wit) - A. Oosters 0 - 1 7: Alex de Nie (Zwart) - A. Steijaert 0 - 1 8 : Peter de Vrieze (Wit) - G. de Winter 0 - 1