In speelronde vier van Schaakvereniging Zierikzee vervolgde het jeugdige nieuwe lid Efraim Pronk zijn goede spel. Tegen Laura Melkert leek het even fout af te lopen maar op miraculeuze wijze wist Pronk met een mooi schaakmat de partij toch te winnen. Na vier speelronden heeft Pronk er al drie gewonnen en vindt zichzelf terug op een keurige zevende plaats. Frans Jansen wilde na zeven keer verliezen van Fokko Baakman wel weer eens winnen en had een Gambiet bestudeerd. Kon Jansen dan eindelijk weer eens winnen of stuurt Baakman hem terug naar de tekentafel?
UITGELICHT
Frans Jansen – Fokko Baakman 0 – 1
Al zeventien keer eerder troffen beide schakers elkaar in de interne competitie en wat opvalt is dat er slechts één remise te noteren viel, en dat is dan ook al even geleden. In punten is het was het met 8,5 – 8,5 volledig in balans. Zowel Jansen als Baakman spelen dan ook graag alles of niks en voor de winst. Jansen behaalde zijn winstpartijen tegen Baakman vooral in de eerste helft van alle ontmoetingen, maar won er van de laatste zeven partijen maar één. Om Baakman weer eens op de knieën te krijgen had Jansen zich verdiept in een Gambiet. Welke dat is, en hoe dat allemaal afliep is te lezen in zijn verslag onder de tabel.
| Competitie | Ronde | Wit | Zwart | Uitslag |
|---|---|---|---|---|
| Senioren 2023-2024 | 4 | Frans Jansen | Fokko Baakman | 0-1 |
| Senioren 2021-2022 | 26 | Frans Jansen | Fokko Baakman | 0-1 |
| Senioren 2019-2020 | 12 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 1-0 |
| Senioren 2018-2019 | 17 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 1-0 |
| Senioren 2017-2018 | 13 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 0-1 |
| Senioren 2015-2016 | 26 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 1-0 |
| Senioren 2015-2016 | 14 | Frans Jansen | Fokko Baakman | 0-1 |
| Senioren 2015-2016 | 6 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 1-0 |
| Senioren 2014-2015 | 13 | Frans Jansen | Fokko Baakman | 1-0 |
| Senioren 2013-2014 | 10 | Frans Jansen | Fokko Baakman | 1-0 |
| Senioren 2011-2012 | 18 | Frans Jansen | Fokko Baakman | 0-1 |
| Senioren 2011-2012 | 4 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 1-0 |
| Senioren 2010-2011 | 12 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 0-1 |
| Senioren 2009-2010 | 23 | Frans Jansen | Fokko Baakman | 1-0 |
| Senioren 2009-2010 | 12 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 0-1 |
| Senioren 2008-2009 | 29 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 0-1 |
| Senioren 2008-2009 | 10 | Frans Jansen | Fokko Baakman | remise |
| Senioren 2008-2009 | 2 | Fokko Baakman | Frans Jansen | 0-1 |
De met wit spelende Jansen had nog een appeltje te schillen met Baakman (dat dacht hij!) en speelde een vreemd Gambiet: Het Blackmar Diemer Gambiet:
1.e4, e5, 2. Pf3, Pc6, 3 Ld3, Lc5, 4. c3, d6, 5. Lc2, Lg4, 6 0-0, Pf6 (hier hád wit b4 moeten spelen volgens de theorie).
Baakman rokeerde kort en en speelde h6. Jansen speelde de loper terug naar b2. Spannend, want Baakman rokeerde kort, min of meer gedwongen na La4 en Jansen viel de zwarte koningsvleugel aan; voortdurend dreigend met een offer op h6 van zijn zwarte loper. Het kwam er niet/nooit van, Baakman verdedigde consequent en hardnekkig en won de kwaliteit met een loper tegen een toren van Jansen en langzaam maar zeker ging het Gambiet ten onder. Jansen gaf op na een afruil ronde en kwam een stuk te kort.
Voor geïnteresseerden: Het B.M-D Gambiet werd uitvoerig bestudeerd door Jan Hein Donner en correct bevonden door Jan Hein Donner, maar Jansen moet er naar eigen zeggen nog maar eens op studeren.
ANDERE PARTIJEN
Efraïm Pronk - Laura Melkert 1- 0
Pronk opende deze partij met een dame gambiet, deze werd geaccepteerd waarna de stukken redelijk standaard werden ontwikkeld. Op zet twaalf barstte de strijd los, een loper werd door Melkert geofferd op h2. Hierna volgde een aantal agressief aanvallende zetten richting de koning van Pronk. Hij wist deze aanval, met veel denktijd te verbruiken tegen te houden.
Door het verkeerd te reageren op een schaak zet van Melkert (zet vierentwintig) kon Pronk de aanvallende dame en paard niet gunstig afruilen waardoor Pronk met vier pion waardes minder en tijdsnood aan het eindspel begon. Melkert rook de winst en ging met haar oprukkende c-pion richting een dame promotie.
Pronk negeerde de oprukkende pion en ging als allerlaatste redmiddel in de aanval en wist op miraculeuze wijze, met zijn toren, paard en loper de koning van Melkert schaakmat te zetten.
Paul Greefhorst – Martin Krijger 0 – 1
Van Greefhorst is bekend dat hij agressief en origineel spel laat zien. Maar wat hij afgelopen maandag liet zien in zijn partij tegen Krijger was wel weer een overtreffende trap. Een basisregel in het schaak is om je stukken snel te ontwikkelen en elk stuk niet meer dan één keer te verplaatsen.
Greefhorst speelde dus een loper, paard en dame ieder twee keer. En daarbij sloeg de tweede paardzet, 10.Pe4, in als een bom. Op het eerste gezicht leek het op stukverlies voor Greefhorst maar zoals Krijger opmerkte: “Het lijkt wel een sterrenhemel, hoe langer je kijkt, des te meer je ziet”. Krijger kon kiezen of hij mat ging, een stuk zou verliezen of een kwaliteit kwijt zou raken. Hij koos na lang denken voor het laatste omdat hij de dame van Greefhorst dan misschien wel zou kunnen opsluiten.
Het leidde tot een grote afruil die tot een gelijke stelling zou leiden. Maar Krijger had nog een paardvork te spelen waarbij Greefhorst mat ging of een loper verloor. Teleurgesteld maar toch ook tevreden over zijn geniale spel gaf hij op.
Marco Vieveen – Edo de Joode 1 – 0
De Joode had de Kings Indian voorbereid, maar Vieveen, niet gehinderd door enige openingskennis, kon goed pareren en er kwam een variant op het bord waar Vieveen snel een stuk voor kwam.
Hij verdedigde zijn stukken goed en ontwikkelde zijn stukken. Iets wat De Joode niet lukte, hij sloot zichzelf op. Uiteindelijk restte opgave.
Kees van den Nieuwendijk – Aloys Kersten 0 – 1
Van den Nieuwendijk speelde met wit tegen Kersten en nam als eerste het initiatief door op de damevleugel met zijn pionnen op te stomen. Kersten ving dit op zonder zwakke plekken in zijn stelling toe te laten. Beiden kregen een vooruitgeschoven paard in de vijandelijke stelling, dat niet eenvoudig aan te vallen was. Van den Nieuwendijk posteerde al zijn stukken op de damevleugel, waarna Kersten de druk op het centrum opvoerde. Hij lokte f3 uit bij Van den Nieuwendijk, waardoor zijn centrumpionnen verzwakt werden.
De druk daarop dwong Van den Nieuwendijk een kwaliteit te offeren, maar dat bood niet echt soelaas. Met een torenoffer wist Kersten de dame van Van den Nieuwendijk te verschalken, maar die kreeg daarvoor compensatie in de vorm van een toren en loper. Menigeen zou daarmee verder gespeeld hebben, maar Van den Nieuwendijk geloofde het wel en vond dat zijn resterende stukken als los zand op het bord stonden en gaf daarom op. De analyse naderhand wees inderdaad uit dat zijn stelling niet meer te houden was.
Marnix den Boer – Erik de Vrieze 0 – 1
Lang was het Den Boer die in onderlinge duels de lakens uitdeelde. Maar De Vrieze weet zichzelf steeds beter te wapenen tegen het spel van Den Boer. De Vrieze probeerde iets nieuws en koos ervoor om niet te rokeren en sloeg in een afruil met zijn koning terug in plaats van paard. Hiermee kregen zijn torens vrije bewegingsruimte op de achterste lijn.
Beiden probeerden een opening te vinden en daagden hier en daar uit, maar steeds werd ook van beide kanten goed gepareerd en ging het gewoon lang gelijk op. De Vrieze stelde remise voor, maar Den Boer koos ervoor verder te spelen. Beiden vonden niet altijd de juiste voortzetting maar Den Boer maakte de beslissende fout. Hij gaf ineens zijn loper weg, en daarmee de partij.
Sjaak Spiegels – Michel Melkert 1 – 0
Spiegels nam het ditmaal met de witte stukken op tegen Melkert. Spiegels wist doordat hij Melkert in onbekend terrein kon krijgen direct vanuit de opening een sterke dreiging te creëren. Door zijn loper-paard combinatie uitzicht te geven op de f7 pion was het voor Melkert moeilijk om zijn stukken te ontwikkelen en zag zichzelf hierdoor uiteindelijk genoodzaakt lang te rokkeren.
Dit pakte echter goed uit waardoor in het middenspel de positie gebalanceerd werd met een pion voorsprong voor Spiegels en goede coördinatie van de stukken voor Melkert. Na het afruilen van een aantal stukken en onder lichte tijdsdruk voor beide kanten was het uiteindelijk Spiegels die de partij in de slotfase naar zich toe kon trekken door zijn loper op te lijnen met de dame en koning van Melkert waarna Melkert zijn tegenstander kon feliciteren.
Ernst van de Beek – Ben van der Westen 1 – 0
Van de Beek speelde met wit tegen Van der Westen, en opende opnieuw met Engels. Van der Westen kopieerde met c6. Het spel was gebalanceerd en tactisch, waarbij wit tot twee maal toe heel goed weg kwam met een blunder die over het hoofd gezien werd. Eerst gaf wit op 13. e4 een pion weg, niet veel later gaf wit opnieuw een cadeautje weg met 17. De3 in plaats van fxe5.
Gelukkig voor wit zag zwart de cadeautjes over het hoofd. en gaf hij er zelf ook een paar weg die gretig door wit werden uitgepakt. De voornaamste was een loper met 19... ld4, later gaf wit de opgebouwde voorsprong niet meer uit handen, en mocht een ultieme poging om een pion te promoveren met 29... Gxh3 niet meer baten.
Uitslagen van ronde 4 voor Senioren 2023-2024
| Witspeler | Zwartspeler | Uitslag |
|---|---|---|
| Paul Greefhorst | Martin Krijger | 0-1 |
| Kees vd Nieuwendijk | Aloys Kersten | 0-1 |
| Sjaak Spiegels | Michel Melkert | 1-0 |
| Marnix den Boer | Erik de Vrieze | 0-1 |
| Frans Jansen | Fokko Baakman | 0-1 |
| Mark van Rooten | Peter de Vrieze | 0-1 |
| Ernst van de Beek | Ben van der Westen | 1-0 |
| Efraim Pronk | Laura Melkert | 1-0 |
| Frans Nijman | Jephte Lafour | 1-0 |
| Michiel Broere | Dick Doeswijk | 1-0 |
| Marco Vieveen | Edo de Joode | 1-0 |
| Floris van der Voorn | Arjan Bom | 1-0 |
| John van Dalsen | Oneven | |
| Patrick Donkers | Afwezig met vergoeding | |
| Marianne Blinde | Afwezig met vergoeding | |
| Pieter-Jan van Strien | Afwezig met vergoeding | |
| Jac Weeland | Afwezig met vergoeding |
| Plaats | Vorige week | Speler | Waarde | Punten | Plaats in Elogroep | Nieuwe Elo | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StartElo | -1300 | 1300+ | 1500+ | ||||||
| 1 | 1 | Sjaak Spiegels | 45 | 129 | 1685 | 1 | 1700 | ||
| 2 | 2 | Martin Krijger | 44 | 102 | 1705 | 2 | 1710 | ||
| 3 | 6 | Aloys Kersten | 43 | 85 | 1523 | 3 | 1535 | ||
| 4 | 8 | Erik de Vrieze | 42 | 83 | 1403 | 1 | 1412 | ||
| 5 | 10 | Ernst van de Beek | 41 | 66.16 | 1500 | 4 | 1507 | ||
| 6 | 3 | Michel Melkert | 40 | 66 | 1534 | 5 | 1538 | ||
| 7 | 4 | Paul Greefhorst | 39 | 64.49 | 1331 | 2 | 1341 | ||
| 8 | 11 | Frans Nijman | 38 | 59.33 | 1306 | 3 | 1320 | ||
| 9 | 5 | Kees vd Nieuwendijk | 37 | 57.5 | 1647 | 6 | 1640 | ||
| 10 | 13 | Efraim Pronk | 36 | 57 | 1500 | 7 | 1502 | ||
| 11 | 16 | Peter de Vrieze | 35 | 57 | 1439 | 4 | 1439 | ||
| 12 | 7 | Laura Melkert | 34 | 48 | 1285 | 1 | 1291 | ||
| 13 | 9 | Marnix den Boer | 33 | 47.5 | 1539 | 8 | 1528 | ||
| 14 | 18 | Fokko Baakman | 32 | 47 | 1353 | 5 | 1355 | ||
| 15 | 17 | Floris van der Voorn | 31 | 43 | 1367 | 6 | 1367 | ||
| 16 | 12 | Ben van der Westen | 30 | 37.5 | 1265 | 2 | 1269 | ||
| 17 | 19 | Pieter-Jan van Strien | 29 | 36.83 | 1379 | 7 | 1382 | ||
| 18 | 24 | Michiel Broere | 28 | 36 | 1430 | 8 | 1419 | ||
| 19 | 14 | Frans Jansen | 27 | 34 | 1232 | 3 | 1223 | ||
| 20 | 22 | Jac Weeland | 26 | 33.5 | 1527 | 9 | 1508 | ||
| 21 | 15 | Mark van Rooten | 25 | 33 | 1457 | 9 | 1449 | ||
| 22 | 20 | John van Dalsen | 24 | 28.83 | 1208 | 4 | 1196 | ||
| 23 | 21 | Marianne Blinde | 23 | 25.5 | 1190 | 5 | 1172 | ||
| 24 | 25 | Marco Vieveen | 22 | 23.33 | 1230 | 6 | 1228 | ||
| 25 | 23 | Dick Doeswijk | 21 | 15 | 1133 | 7 | 1133 | ||
| 26 | 26 | Arjan Bom | 20 | 9.33 | 991 | 8 | 988 | ||
| 27 | 27 | Jephte Lafour | 19 | 0 | 1290 | 9 | 1295 | ||
| 28 | 28 | Patrick Donkers | 18 | 0 | 1111 | 10 | 1117 | ||
| 29 | 29 | Edo de Joode | 17 | 0 | 991 | 11 | 987 | ||